Beloved
Российско-британские дипломатические страсти, накалившиеся еще в 2006 году после отравления полонием-210 противника Кремля Александра Литвиненко, никак не желают остывать.
Вчера Москва подняла их температуру еще на несколько градусов, обрушившись на Лондон за отказ закрыть свои культурные миссии в регионах и угрожая принять 'административные и юридические меры' против британских дипломатов в России. Лондон отступиться не пожелал, вновь открыв после праздничных каникул отделения Британского совета в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.
Кремль не привык к такому неповиновению, что, несомненно, добавило жесткости озвученному вчера ответу. В декабре российские власти заявили, что в 90-е годы отделения Совета за пределами Москвы не были должным образом зарегистрированы, не имеют права на дипломатический статус и/или не платят налоги - и потребовали закрыть их к 1 января этого года.
Ни для кого не секрет, что именно придало столь серьезное ускорение атаке на позиции Британского совета, начатой антизападным министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Наиболее высокопоставленные российские чиновники связывают ее с попытками Великобритании добиться выдачи бывшего агента КГБ Андрея Лугового, месяц назад избранного в Думу по списку партии, дружественной президенту Владимиру Путину. Британская полиция обвиняет Лугового в убийстве Литвиненко. Когда Кремль ответил на просьбу о его экстрадиции отказом, британские власти выслали из страны четверых российских дипломатов. Русские сделали то же самое - а через некоторое время продолжили начатое, на этот раз взявшись, в числе прочего, и за Британский совет.
Месяц назад в российском МИДе пообещали, что для обеспечения исполнения этого приказа 'танки подгонять никто не будет'. Что ж, и на том спасибо. Русские предлагают свой выход из создавшейся ситуации - перерегистрировать Совет как неправительственную организацию, что, судя по укоренившейся в последнее время в России практике, будет означать ту же смерть, только чуть более медленную. Под давлением Кремля сумело устоять совсем мало НПО - и российских, и иностранных.
Все это тем более показательно, что как раз сейчас Кремль занялся преследованием группы 'Голос Беслана', сформированной для защиты прав жертв террористического акта, совершенного в одном из южных городов России в 2004 году. Уже на этой неделе прокуратура планирует предъявить ее членам обвинения в 'клевете в адрес представителей власти' и 'унижении национальной гордости' по новому закону, известному своим весьма широким толкованием понятия 'экстремизм'. 'Голос Беслана' обвинил президента Путина в преступном бездействии, приведшем к смерти 330 людей во время теракта.
Британский совет, по крайней мере, может призвать на свою защиту международное право и дипломатическую неприкосновенность. Однако рост уровня ксенофобии в России и толпы молодых путинских штурмовиков, свободно расхаживающие по улицам - все это заставляет британцев осторожно относиться к защите Совета и его сотрудников.
"Нам уже приходилось работать в сложной обстановке - например, в ЮАР по время апартеида и в Китае после резни на площади Тяньаньмэнь, - но чтобы нас втягивали в подобные политические дела - это уникальный случай", - заявила одна из руководительниц Совета Кейт Бард (Kate Bard) в интервью The Moscow Times. Добро пожаловать в Путинстан.
Вчера Москва подняла их температуру еще на несколько градусов, обрушившись на Лондон за отказ закрыть свои культурные миссии в регионах и угрожая принять 'административные и юридические меры' против британских дипломатов в России. Лондон отступиться не пожелал, вновь открыв после праздничных каникул отделения Британского совета в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.
Кремль не привык к такому неповиновению, что, несомненно, добавило жесткости озвученному вчера ответу. В декабре российские власти заявили, что в 90-е годы отделения Совета за пределами Москвы не были должным образом зарегистрированы, не имеют права на дипломатический статус и/или не платят налоги - и потребовали закрыть их к 1 января этого года.
Ни для кого не секрет, что именно придало столь серьезное ускорение атаке на позиции Британского совета, начатой антизападным министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Наиболее высокопоставленные российские чиновники связывают ее с попытками Великобритании добиться выдачи бывшего агента КГБ Андрея Лугового, месяц назад избранного в Думу по списку партии, дружественной президенту Владимиру Путину. Британская полиция обвиняет Лугового в убийстве Литвиненко. Когда Кремль ответил на просьбу о его экстрадиции отказом, британские власти выслали из страны четверых российских дипломатов. Русские сделали то же самое - а через некоторое время продолжили начатое, на этот раз взявшись, в числе прочего, и за Британский совет.
Месяц назад в российском МИДе пообещали, что для обеспечения исполнения этого приказа 'танки подгонять никто не будет'. Что ж, и на том спасибо. Русские предлагают свой выход из создавшейся ситуации - перерегистрировать Совет как неправительственную организацию, что, судя по укоренившейся в последнее время в России практике, будет означать ту же смерть, только чуть более медленную. Под давлением Кремля сумело устоять совсем мало НПО - и российских, и иностранных.
Все это тем более показательно, что как раз сейчас Кремль занялся преследованием группы 'Голос Беслана', сформированной для защиты прав жертв террористического акта, совершенного в одном из южных городов России в 2004 году. Уже на этой неделе прокуратура планирует предъявить ее членам обвинения в 'клевете в адрес представителей власти' и 'унижении национальной гордости' по новому закону, известному своим весьма широким толкованием понятия 'экстремизм'. 'Голос Беслана' обвинил президента Путина в преступном бездействии, приведшем к смерти 330 людей во время теракта.
Британский совет, по крайней мере, может призвать на свою защиту международное право и дипломатическую неприкосновенность. Однако рост уровня ксенофобии в России и толпы молодых путинских штурмовиков, свободно расхаживающие по улицам - все это заставляет британцев осторожно относиться к защите Совета и его сотрудников.
"Нам уже приходилось работать в сложной обстановке - например, в ЮАР по время апартеида и в Китае после резни на площади Тяньаньмэнь, - но чтобы нас втягивали в подобные политические дела - это уникальный случай", - заявила одна из руководительниц Совета Кейт Бард (Kate Bard) в интервью The Moscow Times. Добро пожаловать в Путинстан.
-
-
15.01.2008 в 19:11-
-
16.01.2008 в 10:55-
-
30.01.2008 в 04:12как раз сейчас Кремль занялся преследованием группы 'Голос Беслана'
"Голос Беслана" уже давным-давно перестал заниматься Бесланом и занимается другими вещами, за который его верхушку уже сейчас можно брать по интересным статьям УК РФ. Не знаете - не беритесь судить. Организация, сотрудничащая с "Другой Россией", предает те интересы, которым хочет служить.
Британский совет, по крайней мере, может призвать на свою защиту международное право и дипломатическую неприкосновенность.
У них нет дипломатической неприкосновенности, так как они не являются дипломатическими представительствами.
Поражает уровень неосведомленности, безграмотности в рассматриваемом вопросе и попытка выдать пропаганду за чистую монету. Заранее предупрежу, что я не сотрудничаю с прокремлевскими организациями, особенно молодежными, так как они ничем не лучше оранжистов и прочих "либерал-демократов". Я ищу информацию только достоверную и из первоисточников, поэтому могу в своих словах претендовать на максимальную приближенность к истине, не имея заинтересованной позиции.
-
-
30.01.2008 в 10:44Организация, сотрудничащая с "Другой Россией", предает те интересы, которым хочет служить.
Когда силы, которые противостоят власти, пытаются выжить, сотрудничая, их сразу же обвиняют в предательстве тех интересов, которым они хотят служить. Как типично для России.
Поражает уровень неосведомленности, безграмотности в рассматриваемом вопросе и попытка выдать пропаганду за чистую монету. Заранее предупрежу, что я не сотрудничаю с прокремлевскими организациями, особенно молодежными, так как они ничем не лучше оранжистов и прочих "либерал-демократов". Я ищу информацию только достоверную и из первоисточников, поэтому могу в своих словах претендовать на максимальную приближенность к истине, не имея заинтересованной позиции.
Все мы к этому стремимся. Но к сожалению не всем доступна вся информация, которая является объективно истинной.
PS. Обвинять человека в безграмотности и неосведомленности, не зная о нем ничего, - это проявление безкультурия, как минимум.
-
-
30.01.2008 в 19:22Неумение грамотно писать слова - это тоже проявление бескультурья, так что не надо меня тянуть на свой уровень, в таком случае. Организации, ассоциированные при министерстве иностранных дел любого государства на территории другого государства, неприкосновенности не имеют, так как неприкосновенность имеют только дипломатический состав и сама территория посольства... С консульствами - разговор вообще отдельный. Британцы решили сэкономить, за что и поплатились. Они как раз-таки организовавыли Советы с российской стороны, так как в таком случае можно платить меньше за аренду территории. Соответственно, в ответ они не могли рассчитывать на защиту и безопасность.
Вопрос совершенно в другом. Вопрос в том, что никакая защита и никакие цели не оправдывают того, что они делают в России, подрывая ее безопасность изнутри. Ликвидация таких организаций в концепцию национальной безопасности вписывается. То, что сами подобные организации не вписываются в КНБ - это проблема исключительно этих организаций. Попробуйте создать в Великобритании Российские Советы, распространяйте в них антибританскую литературу и собирайте информацию, например, о Хоум флите, и засеките время, за которое эти же Российские Советы будут закрываться, а их верхушка будет вопить о нарушении их прав.
-
-
31.01.2008 в 10:47Это, уважаемый собеседник, вообще откровенный бред. Российская сторона, в лице министра Лаврова, дала четко понять, что причина закрытия не в этих пустых бреднях, а носит исключительно политический характер, буду связанной с делом Лугового/Литвиненко.
Попробуйте создать в Великобритании Российские Советы, распространяйте в них антибританскую литературу и собирайте информацию, например, о Хоум флите
Вы сами были когда-нибудь в библиотеках Британского Совета? Если судить по вашим словам - врядли. Сомневаюсь, что Вы, уважаемый собеседник, вообще имеет верное представление о том, что такое Британский Совет и о его реальной деятельности.
Неумение грамотно писать слова - это тоже проявление бескультурья, так что не надо меня тянуть на свой уровень, в таком случае.
В связи с тем, что русский - не мой родной язык, я считаю, что допущенные мною опечатки/ошибки не могут считаться признаком безкультурия. Вы тут выдвигаете много обвинений, которые не имею под собой реальных оснований, а смахивают на апологетику действий российской власти, очернение безупречной репутации Британского Совета и тому подобную националистическую демагогию.
Организации, ассоциированные при министерстве иностранных дел любого государства на территории другого государства, неприкосновенности не имеют, так как неприкосновенность имеют только дипломатический состав и сама территория посольства...
Я понимаю, что вы, уважаемый собеседник, хорошо знакомы с международным правом, однако вам бы следовало более детально ознакомиться с правовым положением сотрубников Британского Совета, прибывших из Великобритании. Если Вы не в курсе, то руководство Британского Совета и часть персонала обладают дипломатической неприкосновенностью будучи сотрудниками МИДа Великобритании по културным вопросам.
-
-
31.01.2008 в 13:27Прально. Все говорить - глупо. Это - очень хороший повод для закрытия. А вот причины для закрытия скопились только сейчас, и счастье для англичан, если их российская сторона не обнародует. Вопрос в том, что все-таки не обнародует, потому что в Великобритании тоже работают наши специалисты - по всяким Яндарбиевым и Березовским, да и сами правительственные узлы Великобритании держат под пристальным наблюдением, и Ми-6 это знает.
Вы сами были когда-нибудь в библиотеках Британского Совета? Если судить по вашим словам - врядли. Сомневаюсь, что Вы, уважаемый собеседник, вообще имеет верное представление о том, что такое Британский Совет и о его реальной деятельности.
Понятно, что помимо политической литературы там вполне долстаточно классических и специальных произведений. Если бы там была только политическая литература, это было бы слишком. Правда, проблема в том, что вы не знаете, как ведется скрытая идеологическая атака на сознание человека, поэтому вам трудно понять, о чем я говорю.
очернение безупречной репутации Британского Совета
Нет у него больше никакой репутации - по крайней мере, для тех, кто знает, чем активно занимался в недавнем времени БС.
которые не имею под собой реальных оснований
В отличие от ваших - имеют. Вы ссылаетесь на "вы там не были!!!1111" (хотя это не так), а я предлагаю кое-какие аргументы.
будучи сотрудниками МИДа Великобритании по културным вопросам
Они, к сожалению, аккредитованные сотрудники МИДа. Иначе их можно было бы красиво вышвырнуть уже давно. Вопрос в том, что, будучи сотрудниками британских спецслужб, они обладают зелеными паспортами и крышей. Они - но не территории, где некогда находились отделения БС.